Bryter kommunen mot lagen? Kan man stämma dem?

Andreas var på vårdcentralen igår för att be om hjälp att bajsa. De sa nej och hänvisade honom till akuten, vilket vi nästan hade anat på förhand.

Att gå till akuten för att få hjälp att bajsa regelbundet är såklart helt orimligt... Andreas behöver bajsa varannan dag MINST och kan inte med sitt sittsår åka till akuten för sitta i väntrummet i 6-12 timmars tid för att de ska utföra ett vattenlavemang på honom regelbundet. Det är inte detta som akutvården är designad för! Tveksamt om han ens skulle få hjälp med detta om han försökte. Läget måste väl bli akut innan akuten tar in honom för vård? Dvs han måste vänta på att hans innestående avföring ska orsaka honom akut förgiftning och leversvikt innan han blir prioriterad av akutsjukvården.

Hemsjukvården har som sagt redan sagt nej vid remisskrivning, vid ett flertal tillfällen. Det här ansvaret vilar enligt lag på hemtjänsten och Klaus Knaak som är enhetschef har i uppgift att upprätta en plan för utbildningen och logistiken av sin personal, oavsett hur stor arbetsgrupp han har. Detta är ett logistikproblem för enhetschefen på hemtjänsten att ta tag i - NU - och vi har väntat i flera månader på detta.

Det finns som sagt ett domstolsbeslut att hemtjänsten ska hjälpa Andreas med lavemang men eftersom enhetschefen för hemtjänsten blåvägrr så får inte Andreas någon hjälp med detta. Den enda hjälpen som finns är en f.d assistent nu med akut diskbråck som inte orkar längre. Vi har inga andra resurser tillgängliga om vi inte ska betala för privat vård, vilket ingen av oss har pengar till. Vårdcentralens sjuksköterska sa att kommunen bryter mot lagen som inte ger Andreas den hjälpen som han enligt lag har rätt till.

Håller Göteborgs Kommuns på att bryta mot lagen eller inte? . Har vi rätt att kräva av dem att utföra lavemanget nu när läget är AKUT?  Barbara finns tillgänglig för upplärningen och kan visa personalen hur detta går till, tillsammans med Andreas. Även om hon har diskbråck så kan hon instruera.

Klaus Knaak - enhetschef för hemtjänsten - har uppgett att han vägrar sätta sin personal i arbete för att bli utbildade och utföra lavemanget eftersom han anser att egenvårdsintyget har brister (vem som står för utbildning etc).

Det finns ett SIP möte där han berättar om sina motsättningar. Detta möte finns inspelat. Jag kommer posta videon här när det är färdig redigerat.

Kronologisk ordning
1. Hemtjänstens nya beslut i oktober - där togs beslut att inte längre ge Andreas rätt till lavemang

2. Andreas överklagar till förvaltningsrätten att han behöver lavemang

3. Förvaltningsrätten ger Andreas rätt till lavemang från hemtjänst via interimistiskt beslut.

4. Enhetschefen på kommunen - Klaus Knaak - vägrar utföra insatsen och skyller på dåligt skrivet egenvårdsintyg (se nedan)

Vid SIP mötet den 19 november så drar vårdgivarna in sina egenvårdsintyg därför att de inte vill stå som ansvariga och bollar ansvaret vidare till Urolog, Tarmterapeut och vårdcentral - som är behandlande läkare och de som utfärdat lavemang/RIK/stödstrumpor m.m..

SLUTSATS: ANSVARSFRÅGAN vem som tar hand om utbildning av egenvården är det INGEN av aktörerna här som vill stå för. Vården brister, och kommunen brister. Andreas sitter i kläm och väntar nu i skrivande stund på att få nya intyg skrivna (egenvårdsintyg) från Urolog, Kolorektallabb (Tarmterapeut), och vårdcentral, för hjälp med RIK, lavemang, fotmassage och stödstrumpor.